rechnungstool/pruef_spaltenbreiten.py
TheMockTv 2b09d15cd0 Aufraeumen nach der Pruefkette: doppelter Code an eine Stelle
Die Runde vom 07.09.2026 hat neben den zwei echten Fehlern eine Reihe
Wiederholungen und stumme Stellen gemeldet. Abgearbeitet in Etappen, jede fuer
sich pruefbar - nach jeder liefen beide Pruefketten gruen.

* Menueleiste: der Wechsel von einem Titel zum anderen brauchte ZWEI Klicks.
  Der grab_set der offenen Liste schluckt den ersten, die <Button-1>-Bindung
  des Titels feuert gar nicht. Das native tk.Menu, das diese Leiste ersetzt
  hat, wechselte schon beim blossen Ueberfahren - zwei Klicks waren also eine
  Verschlechterung gegenueber dem, was vorher da war. Die Klappliste wird
  ausserdem jetzt wie jede andere Position ueber theme.auf_bildschirm()
  begrenzt; am unteren Fensterrand lief sie vorher hinaus.
  Neu: pruef_menueleiste.py misst beides ueber echte Klickereignisse.

* %LOCALAPPDATA%/ravokk wurde an drei Stellen einzeln ausgerechnet. Jetzt
  fragen alle gemeinsam.standard_ordner(). Laufen die je auseinander, fuehren
  die beiden Programme zwei Nummernbuecher - und das faellt erst auf, wenn
  eine Rechnungsnummer zum zweiten Mal vergeben ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 4 UStG).

* pruefe() stand 35-mal im Quelltext, in sechs Fassungen -> pruefhelfer.py.
  Die zwei Ausreisser sind mitgezogen: pruef_bilder.py schrieb ein eigenes
  Format, pruef_storno_verrechnet.py zaehlte in einer Zahl und konnte am Ende
  nicht sagen, WAS fehlschlug.

* dlg_darstellung() und die drei Handgriffe des Umschaltens standen in beiden
  app.py fast wortgleich -> ThemeMixin in theme.py. Beide trugen inzwischen
  denselben langen Kommentar zu demselben Fehler; das war der Beweis, dass es
  eine Sache ist. Programmspezifisch bleiben der Hinweistext im Dialog (R31)
  und die Frage, ob die Einstellungen ausdruecklich gespeichert werden muessen.

* pruef_gemeinsam_automatisch.py sagte im Text "genau ein Buch" und prueft
  ">= 1" mit einem any() - eine Pruefung, die nicht rot werden kann. Jetzt
  == 1, und der Dateiname wird mitgeprueft.
  Dazu neu: die neun Dateien, die im Kopf zusagen, sie laegen in beiden
  Programmen gleich, werden byteweise verglichen. Bei hinweis.py stimmte die
  Zusage seit dem 06.09. nicht mehr - gleicher Inhalt, CRLF gegen LF.

* .gitattributes, damit die Zeilenenden nicht von der Maschine abhaengen.
  Ohne das meldet genau diese Pruefung nach einem frischen Checkout einen
  Unterschied, den es im Repository gar nicht gibt.

* Sechs stumme "except OSError" sagen jetzt, warum sie schweigen duerfen, und
  einer meldet statt zu schweigen: schlaegt die Uebernahme einer alten
  config.json fehl, faengt das Programm ohne Firmendaten, Katalog und Zaehler
  neu an - und der Erfolgsfall schrieb eine Zeile, der Fehlerfall nicht. Die
  24 stummen tk.TclError bleiben: dort wird ein Widget angefasst, das gerade
  zerstoert wurde, und eine Meldung waere Rauschen.

* Tote Parameter und Variablen aus dem Umbau des Vortags: symbol_setzen(dunkel=),
  kachel(grund=, radius=), mit_trennlinie, sechs x/y-Berechnungen, die von
  theme.mittig() sofort ueberschrieben wurden, vier lokale "import ctypes".

39 Pruefstaende, 0 rot.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
2026-09-07 18:39:03 +02:00

128 lines
4.4 KiB
Python

# -*- coding: utf-8 -*-
"""Pruefstand: passt die Leistungstabelle in jedes erlaubte Fenster?
DER FALL, DER DAZU GEFUEHRT HAT (06.09.2026)
--------------------------------------------
Sein Befund: *"die namen und datums bloecke koennen schmaler werden sind zu
breit und verdrengen die posten block"*. Gemessen stimmte das genau: die
sieben Spalten der Leistungstabelle brauchten 743 Pixel, sichtbar waren 618 -
"E.-Preis" und "Gesamt" standen ausserhalb des Bildes.
WARUM DAS KEIN ANDERER PRUEFSTAND FINDET
----------------------------------------
Es stuerzt nichts ab, es rechnet nichts falsch, kein Wert fehlt. Die Rechnung
wird korrekt erstellt - man sieht die Preise nur nicht. Ein Fehler, den man
ansehen muss, um ihn zu bemerken. Genau deshalb steht er hier als Messung.
Und die Ursache lag nicht dort, wo man sie vermutet: an den Feldbreiten links
zu drehen half NICHTS. Die Arbeitsflaeche verteilte die Breite ueber eine
uniform-Gruppe streng im Verhaeltnis 4:3 - die Spalte war so breit, weil das
Gewicht es vorschrieb, nicht weil der Inhalt es brauchte.
WAS HIER GEPRUEFT WIRD
----------------------
Ueber die ganze erlaubte Spanne von der Mindestbreite bis zu einem grossen
Fenster:
1. Alle Spalten der Tabelle passen nebeneinander in die sichtbare Flaeche.
2. Die Formularseite bleibt lesbar - sie darf nicht unter ihre gemessene
Mindestbreite fallen.
3. Die Formularseite waechst NICHT mit. Zusaetzliche Breite gehoert der
Tabelle; ein 600 Pixel breites Feld fuer eine Postleitzahl macht nichts
besser.
4. Der Textumbruch der Leistungsspalte folgt ihrer echten Breite. Ist er
groesser, wird der Text abgeschnitten; ist er viel kleiner, bricht er
unnoetig um.
"""
import os
import sys
import time
QUELLE = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))
sys.path.insert(0, QUELLE)
os.chdir(QUELLE)
os.environ["CAMPINGHOF_TEST"] = "1"
from tkinter import messagebox # noqa: E402
antworten = {"Erprobungsfassung": True, "Fertig": False, "Hausnummer": True}
def askyesno(titel, text, **kw):
for schlue, wert in antworten.items():
if schlue in titel:
return wert
raise AssertionError(f"unangemeldeter Dialog: {titel!r}")
messagebox.askyesno = askyesno
for _n in ("showinfo", "showwarning", "showerror"):
setattr(messagebox, _n, lambda *a, **k: None)
import app as A # noqa: E402
from pruefhelfer import fehler, pruefe
f = A.RechnungsApp()
def einpendeln(sekunden=1.2):
"""Ereignisschleife drehen - Tk verteilt die Breite erst danach."""
ende = time.time() + sekunden
while time.time() < ende:
f.update()
time.sleep(0.02)
f.update_idletasks()
einpendeln(2.0)
# Die Mindestbreite ist die untere Grenze dessen, was der Benutzer einstellen
# kann - genau dort muss es noch passen.
MINDEST = f.minsize()[0]
print(f" (Mindestbreite laut minsize: {MINDEST})")
formular_breiten = []
for breite in (MINDEST, MINDEST + 40, 1180, 1400, 1600):
f.geometry(f"{breite}x680")
einpendeln()
pf = f.pos_frame
sichtbar = pf.master.winfo_width() # der Canvas darunter
spalten = [(pf.grid_bbox(column=i, row=0) or (0, 0, 0, 0))[2]
for i in range(len(A.RechnungsApp.COLS))]
gesamt = sum(spalten)
formular = f.flaeche.kaesten["kunde"]["aussen"].winfo_width()
formular_breiten.append(formular)
pruefe(gesamt <= sichtbar,
f"bei {breite:4d} px passen alle {len(spalten)} Spalten "
f"({gesamt} von {sichtbar} px)")
pruefe(formular >= 300,
f"bei {breite:4d} px bleibt die Formularseite lesbar ({formular} px)")
# Der Umbruch der Textspalte muss zur Spalte passen.
zellen = getattr(f, "_text_zellen", [])
if zellen:
umbruch = int(zellen[0].cget("wraplength"))
text_spalte = spalten[1]
pruefe(umbruch <= text_spalte,
f"bei {breite:4d} px bricht der Leistungstext INNERHALB der "
f"Spalte um ({umbruch} <= {text_spalte})")
pruefe(umbruch >= text_spalte - 30,
f"bei {breite:4d} px nutzt er die Spalte auch aus "
f"({umbruch} >= {text_spalte - 30})")
# Mehr Platz gehoert der Tabelle, nicht den Adressfeldern.
pruefe(len(set(formular_breiten)) == 1,
f"die Formularseite waechst nicht mit dem Fenster {formular_breiten}")
try:
f.destroy()
except Exception: # noqa: BLE001
pass
if fehler:
print(f"ROT | {len(fehler)} Punkt(e) nicht erfuellt")
sys.exit(1)
print("GRUEN | Die Leistungstabelle passt in jedes erlaubte Fenster")