Die Runde vom 07.09.2026 hat neben den zwei echten Fehlern eine Reihe
Wiederholungen und stumme Stellen gemeldet. Abgearbeitet in Etappen, jede fuer
sich pruefbar - nach jeder liefen beide Pruefketten gruen.
* Menueleiste: der Wechsel von einem Titel zum anderen brauchte ZWEI Klicks.
Der grab_set der offenen Liste schluckt den ersten, die <Button-1>-Bindung
des Titels feuert gar nicht. Das native tk.Menu, das diese Leiste ersetzt
hat, wechselte schon beim blossen Ueberfahren - zwei Klicks waren also eine
Verschlechterung gegenueber dem, was vorher da war. Die Klappliste wird
ausserdem jetzt wie jede andere Position ueber theme.auf_bildschirm()
begrenzt; am unteren Fensterrand lief sie vorher hinaus.
Neu: pruef_menueleiste.py misst beides ueber echte Klickereignisse.
* %LOCALAPPDATA%/ravokk wurde an drei Stellen einzeln ausgerechnet. Jetzt
fragen alle gemeinsam.standard_ordner(). Laufen die je auseinander, fuehren
die beiden Programme zwei Nummernbuecher - und das faellt erst auf, wenn
eine Rechnungsnummer zum zweiten Mal vergeben ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 4 UStG).
* pruefe() stand 35-mal im Quelltext, in sechs Fassungen -> pruefhelfer.py.
Die zwei Ausreisser sind mitgezogen: pruef_bilder.py schrieb ein eigenes
Format, pruef_storno_verrechnet.py zaehlte in einer Zahl und konnte am Ende
nicht sagen, WAS fehlschlug.
* dlg_darstellung() und die drei Handgriffe des Umschaltens standen in beiden
app.py fast wortgleich -> ThemeMixin in theme.py. Beide trugen inzwischen
denselben langen Kommentar zu demselben Fehler; das war der Beweis, dass es
eine Sache ist. Programmspezifisch bleiben der Hinweistext im Dialog (R31)
und die Frage, ob die Einstellungen ausdruecklich gespeichert werden muessen.
* pruef_gemeinsam_automatisch.py sagte im Text "genau ein Buch" und prueft
">= 1" mit einem any() - eine Pruefung, die nicht rot werden kann. Jetzt
== 1, und der Dateiname wird mitgeprueft.
Dazu neu: die neun Dateien, die im Kopf zusagen, sie laegen in beiden
Programmen gleich, werden byteweise verglichen. Bei hinweis.py stimmte die
Zusage seit dem 06.09. nicht mehr - gleicher Inhalt, CRLF gegen LF.
* .gitattributes, damit die Zeilenenden nicht von der Maschine abhaengen.
Ohne das meldet genau diese Pruefung nach einem frischen Checkout einen
Unterschied, den es im Repository gar nicht gibt.
* Sechs stumme "except OSError" sagen jetzt, warum sie schweigen duerfen, und
einer meldet statt zu schweigen: schlaegt die Uebernahme einer alten
config.json fehl, faengt das Programm ohne Firmendaten, Katalog und Zaehler
neu an - und der Erfolgsfall schrieb eine Zeile, der Fehlerfall nicht. Die
24 stummen tk.TclError bleiben: dort wird ein Widget angefasst, das gerade
zerstoert wurde, und eine Meldung waere Rauschen.
* Tote Parameter und Variablen aus dem Umbau des Vortags: symbol_setzen(dunkel=),
kachel(grund=, radius=), mit_trennlinie, sechs x/y-Berechnungen, die von
theme.mittig() sofort ueberschrieben wurden, vier lokale "import ctypes".
39 Pruefstaende, 0 rot.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Seine Ansage
"da gehen noch die popups auf dem video monitor auf"
"einfach so programmieren das die popup auf dem fenster mittig vom main
fenster auf gehen"
Was falsch war
An sechs Stellen stand `max(0, x)`. Das sollte verhindern, dass ein Dialog
ausserhalb des Bildschirms aufgeht - klemmt aber jede NEGATIVE Koordinate
auf null. Bei ihm steht der zweite Monitor links (x = -1920): jedes Popup
sprang damit zurueck auf den Hauptbildschirm, obwohl das Programm nebenan
lief. Dazu kamen feste Versaetze wie "+120+140", die mit der Fenstergroesse
nichts zu tun hatten.
theme.mittig(dialog, ueber)
Eine Stelle fuer alle Dialoge: mittig ueber dem Elternfenster, etwas
oberhalb der Mitte (ein Drittel statt der Haelfte), damit der Blick dort
ist und die Mitte des Formulars frei bleibt.
Das ist zugleich die Antwort auf die Monitorfrage: steht das Programm auf
dem zweiten Bildschirm, geht der Dialog dort auf - ohne dass irgendwo ein
Monitor gesucht werden muss. Die Sonderbehandlung im Testlauf konnte
deshalb entfallen; geblieben ist dort nur der Verzicht auf grab_set.
theme.auf_bildschirm(x, y, breite, hoehe)
Begrenzt eine Position auf den GESAMTEN Desktop ueber alle Monitore
(SM_*VIRTUALSCREEN) statt auf den Hauptmonitor. Das war die eigentliche
Absicht hinter dem alten max(0, ...).
Gemessen statt geglaubt: Dialogmitte und Fenstermitte liegen 8 Pixel
auseinander (Fensterrahmen), der Dialog liegt innerhalb des Fensters. Steht
als Pruefung in pruef_darstellung.py.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Logo
Das Programmlogo steht jetzt klein neben "powered by ravokk" - dort sitzt
die Kennung des Werkzeugs, nicht die des Kunden. Eine eigene Kopfzeile hat
dieses Programm nicht; oben sind die Reiter.
bauen.py
Der Weg von der Quelle zur Setup-Datei war eine Folge von Befehlen, die
jemand von Hand eintippen musste. Wer einen Schritt vergisst, liefert eine
Setup-Datei mit einer alten EXE aus - und sieht es ihr nicht an. Genau das
ist heute passiert. Jetzt ist es ein Befehl, die Nummer kommt aus
version.py, und am Ende stehen die SHA256-Summen fuer den Release-Text.
pruef_start_exe.py
Prueft, was kein anderer Pruefstand prueft: ob die GEBAUTE EXE ein
sichtbares Fenster zeigt. Alle uebrigen fahren das Programm aus der Quelle,
dort trat der Fehler nie auf. "Der Prozess laeuft" beweist dabei nichts -
er lief ja, waehrend nichts zu sehen war.
Aufgeraeumt
"Rechnung Campinghof.exe" ist weg; gebaute Dateien gehoeren ins Release,
nicht ins Repo. Die .spec-Dateien dagegen schon: ohne sie kann niemand die
EXE nachbauen, die der Updater ausliefert.
Fassung 1.7.0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
