Die Runde vom 07.09.2026 hat neben den zwei echten Fehlern eine Reihe
Wiederholungen und stumme Stellen gemeldet. Abgearbeitet in Etappen, jede fuer
sich pruefbar - nach jeder liefen beide Pruefketten gruen.
* Menueleiste: der Wechsel von einem Titel zum anderen brauchte ZWEI Klicks.
Der grab_set der offenen Liste schluckt den ersten, die <Button-1>-Bindung
des Titels feuert gar nicht. Das native tk.Menu, das diese Leiste ersetzt
hat, wechselte schon beim blossen Ueberfahren - zwei Klicks waren also eine
Verschlechterung gegenueber dem, was vorher da war. Die Klappliste wird
ausserdem jetzt wie jede andere Position ueber theme.auf_bildschirm()
begrenzt; am unteren Fensterrand lief sie vorher hinaus.
Neu: pruef_menueleiste.py misst beides ueber echte Klickereignisse.
* %LOCALAPPDATA%/ravokk wurde an drei Stellen einzeln ausgerechnet. Jetzt
fragen alle gemeinsam.standard_ordner(). Laufen die je auseinander, fuehren
die beiden Programme zwei Nummernbuecher - und das faellt erst auf, wenn
eine Rechnungsnummer zum zweiten Mal vergeben ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 4 UStG).
* pruefe() stand 35-mal im Quelltext, in sechs Fassungen -> pruefhelfer.py.
Die zwei Ausreisser sind mitgezogen: pruef_bilder.py schrieb ein eigenes
Format, pruef_storno_verrechnet.py zaehlte in einer Zahl und konnte am Ende
nicht sagen, WAS fehlschlug.
* dlg_darstellung() und die drei Handgriffe des Umschaltens standen in beiden
app.py fast wortgleich -> ThemeMixin in theme.py. Beide trugen inzwischen
denselben langen Kommentar zu demselben Fehler; das war der Beweis, dass es
eine Sache ist. Programmspezifisch bleiben der Hinweistext im Dialog (R31)
und die Frage, ob die Einstellungen ausdruecklich gespeichert werden muessen.
* pruef_gemeinsam_automatisch.py sagte im Text "genau ein Buch" und prueft
">= 1" mit einem any() - eine Pruefung, die nicht rot werden kann. Jetzt
== 1, und der Dateiname wird mitgeprueft.
Dazu neu: die neun Dateien, die im Kopf zusagen, sie laegen in beiden
Programmen gleich, werden byteweise verglichen. Bei hinweis.py stimmte die
Zusage seit dem 06.09. nicht mehr - gleicher Inhalt, CRLF gegen LF.
* .gitattributes, damit die Zeilenenden nicht von der Maschine abhaengen.
Ohne das meldet genau diese Pruefung nach einem frischen Checkout einen
Unterschied, den es im Repository gar nicht gibt.
* Sechs stumme "except OSError" sagen jetzt, warum sie schweigen duerfen, und
einer meldet statt zu schweigen: schlaegt die Uebernahme einer alten
config.json fehl, faengt das Programm ohne Firmendaten, Katalog und Zaehler
neu an - und der Erfolgsfall schrieb eine Zeile, der Fehlerfall nicht. Die
24 stummen tk.TclError bleiben: dort wird ein Widget angefasst, das gerade
zerstoert wurde, und eine Meldung waere Rauschen.
* Tote Parameter und Variablen aus dem Umbau des Vortags: symbol_setzen(dunkel=),
kachel(grund=, radius=), mit_trennlinie, sechs x/y-Berechnungen, die von
theme.mittig() sofort ueberschrieben wurden, vier lokale "import ctypes".
39 Pruefstaende, 0 rot.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Sein Wortlaut (06.09.2026):
"bei jedem oeffnen, solange wir die testen, ein popup, dass dies eine
experimentelle software ist und ich keine haftung fuer irgendwelche falsch
ausgestellten uebernehme. der user muss selbst pruefen ueber den vorschau
button auf beiden tools, ob das alles seine richtigkeit hat. wenn nicht, auf
dem link eine issue erstellen. und das alles auch noch mal in die info mit
signatur: user hat dies gelesen und zur kenntnis genommen. wenn er nein
drueckt oder ablehnt, schliesst sich die software und geht beim naechsten
start wieder mit dem selben auf, bis er auf ja drueckt."
WIE ES GEBAUT IST
hinweis.py - neu, liegt spaeter in BEIDEN Programmen gleich (wie gemeinsam.py):
Text, Fehleradresse je Programm, Kenntnisnahme lesen/schreiben, Signaturzeile.
* Der Hinweis kommt als ERSTES beim Start. Erst nach der Bestaetigung faehrt
der uebrige Start an (_start_fortsetzen) - vorher wird nichts geoeffnet,
nichts gefragt, nichts geladen. Sonst stuenden beim Ablehnen noch Timer in
der Warteschlange, die auf ein Fenster zugreifen, das es nicht mehr gibt.
* "Nein" beendet das Programm. Es wird NICHTS vermerkt - ein Nein, das
trotzdem als Kenntnisnahme gespeichert wuerde, waere eine Luege.
* "Ja" wird mit Benutzername, Zeitpunkt und Fassung in der config vermerkt.
Das ist die Signatur.
* Aendert sich der TEXT (FASSUNG), wird erneut gefragt. Eine Zustimmung gilt
fuer das, was dagestanden hat, nicht fuer alles Kuenftige.
* Unter Hilfe -> Info steht derselbe Text dauerhaft, mit der Signaturzeile.
UMBENENNUNG
Das frueher "beherbergungssteuer" genannte Repository heisst jetzt
Steuerrechnungstool:
https://git.pcore.de/TheMockTv/Steuerrechnungstoolhttps://git.pcore.de/TheMockTv/rechnungstool
In beiden READMEs vermerkt, samt "git remote set-url". Der LOKALE Ordner heisst
weiter beherbergungssteuer - der Pfad steht in Pruefstaenden und Spec-Dateien
fest, das ist ein eigener Schritt.
PRUEFSTAND
pruef_hinweis.py prueft die ganze Strecke: Hinweis kommt und nennt Haftung,
Vorschau und Adresse; Nein schliesst das Fenster und vermerkt nichts; neuer
Start fragt wieder; Ja hinterlaesst Fassung, Zeit, Benutzer und eine lesbare
Signaturzeile; danach wird nicht mehr gefragt; bei geaenderter Fassung wieder.
Alle 17 Pruefstaende gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Sein Grund, woertlich (06.09.2026):
"ich will fuer den pruefer sichtbar machen: ich wollte das so. die software
dokumentiert das, und damit wird es nachvollziehbar, weil es einen checkmark
nun gibt in der sqlite" - "das soll alles von anfang bis ende pruefbar sein"
WAS PASSIERT
Vor dem Schreiben eines Belegs fragt das Programm einmal ausdruecklich nach.
Der Text nennt, was gleich entsteht und was daran bindend ist:
Rechnung: ausgestellt im Sinne des § 14 UStG; die Nummer ist danach vergeben
und darf kein zweites Mal verwendet werden (§ 14 Abs. 4 Nr. 4 UStG);
zehn Jahre aufzubewahren (§ 147 Abs. 3 AO); nachtraeglich nicht
aenderbar (§ 146 Abs. 4 AO) - eine falsche Rechnung wird nicht
ueberschrieben, sondern storniert.
Angebot: unverbindlich, KEINE Rechnung, weist keine Steuer aus, verbraucht
keine Rechnungsnummer, wird nirgends gebucht.
Storno/Korrektur und Berichtigung haben ihre eigene Rueckfrage - sie wird nicht
verdoppelt (ein Schritt pro Fenster).
DIE SPUR
Ein Popup allein waere fuer einen Pruefer wertlos, es hinterlaesst nichts.
Deshalb bekommt die Tabelle "nummern" im gemeinsamen Buch eine Spalte
"freigabe": der ISO-Zeitstempel der ausdruecklichen Freigabe, an der
Rechnungsnummer haengend. Bestehende Buecher werden per ALTER TABLE nachgezogen;
alte Zeilen bleiben LEER - dort wurde nie gefragt, und ein nachtraeglich
erfundener Zeitstempel waere schlimmer als keiner.
gemeinsam.py liegt in beiden Programmen gleich und wurde mit hinuebergezogen.
PRUEFSTAND
pruef_freigabe.py prueft beide Richtungen, weil jede einzeln wertlos waere:
NEIN -> kein PDF, Zaehler unveraendert, Nummer im Feld unveraendert,
Nummernbuch leer
JA -> genau ein PDF, eine Nummer im Buch, Freigabe gesetzt und ein ISO-Datum
Die sieben Pruefstaende, die Belege erzeugen, melden die Freigabe jetzt
ausdruecklich an (pruefsteuerung bricht bei unangemeldeten Dialogen absichtlich
ab - kein stilles "ja").
Alle 16 Pruefstaende gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Seine Ansage: "schau dir unsern fivem server an und unsere webseiten, dann
weisst du wie mein design ist" - also die Palette aus _ui_www und der
Adminpage: Tuerkis #06C6A4 auf gestuften dunklen Flaechen (#0d0e10 Grund,
#15171b Kachel), Raender #25282e, Text #e8e8ea / #8a8e96, Rot #e85a5a.
Das PROGRAMM traegt diese Handschrift, die RECHNUNG die Farbe der jeweiligen
Firma - das Blatt gehoert dem Kunden, nicht uns.
- Roboto wird mitgeliefert und nur fuer den Prozess geladen
(AddFontResourceEx mit FR_PRIVATE): keine Installation, keine Adminrechte,
nach dem Schliessen ist der Rechner wie vorher. Fehlt sie, bleibt es bei
Segoe UI. Die Schriftdateien gehen mit in die exe (spec).
- Abschnitte sind Kacheln mit Ueberschrift statt grauer Rahmen.
- Knoepfe im Glas-Stil wie in seinen Oberflaechen: getoente Flaeche, Rand in
Akzent-Transparenz. Tk kann kein backdrop-filter - die Toenung wird
ausgerechnet (theme.mischen), das Ergebnis ist auf einfarbigem Grund
identisch. "PDF erstellen" fuehrt, "Storno" ist rot.
- Zebrastreifen in der Leistungsliste: bei 17 Zeilen verrutscht man sonst.
- Kein expand am offenen Reiter mehr - dadurch sprang beim Umschalten die
ganze Leiste ("das taben macht den aktiven kleiner").
- Das Fenster fuer den gemeinsamen Ordner stand als einziges noch in Weiss da:
es kam nie durch _style_dialog.
Dazu ein Fund, der nichts mit dem Design zu tun hat: die Pruefstaende erbten
"nummer_eingerichtet" aus der config DIESES Rechners. Sobald hier jemand die
Nummer einmal einrichtet, liefen sie in einen anderen Zweig und wurden rot -
ohne dass sich am Programm etwas geaendert haette. Sie legen den Zustand jetzt
selbst fest. Alle 14 gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01V4t48uxDok5rJXhC9bX1Ax
Sein Einwand: 'er kann jetzt bescheissen, indem er das in den einstellungen
aendert' - und sein Vorschlag: 'dann koennte man noch die pdfs nutzen als
referenz, die haben auch die nummern'.
Der hoechste je vergebene Stand kommt jetzt aus ZWEI Quellen:
* den PDFs im Rechnungsordner (der Dateiname traegt die Nummer - kein Oeffnen
noetig)
* dem gemeinsamen Nummernbuch (kennt auch Nummern OHNE PDF, den Altbestand)
Der Zaehler in der config taugt nicht als Wahrheit, er ist ja gerade das, was
sich aendern laesst. Deshalb: beim Nummernvorschlag wird ein zurueckgedrehter
Zaehler stillschweigend wieder angehoben, und die Einstellungen nehmen keinen
Wert mehr an, der hinter dem Vergebenen liegt - mit Meldung, welcher Stand
schon erreicht ist und woher er kommt. Nach VORN bleibt er frei: eine
lueckenlose Folge verlangt das Gesetz nicht, jede Nummer aber nur einmal
(§ 14 Abs. 4 Nr. 4 UStG).
Pruefstand pruef_nummernsperre.py: 17 Pruefungen - zurueckgedrehter Zaehler,
Einstellungen vor und zurueck, nur Ordner, nur Buch, und beides weg.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYeAfLtccFrbU3MTj1MMTx
"und rechnungsnummer ist dann angebotsnummer - dann ist das auch weg": das Feld
heisst jetzt Angebotsnummer, und der Hinweis "die Nummer oben ist keine
Rechnungsnummer" konnte damit entfallen. Auf dem ganzen Blatt steht das Wort
Rechnung nur noch im Pflichthinweis, der gerade sagt, dass es keine ist. Der
Pruefstand prueft beides ausdruecklich.
"oder in ein extra ordner gepackt werden": die Angebote landen in "Angebote"
neben den Rechnungen. Der Rechnungsordner ist die Buchhaltung, dort haben sie
nichts zu suchen. Weggeworfen werden duerfen sie trotzdem nicht - ein
abgesandtes Angebot ist ein Handelsbrief (§ 257 HGB) - deshalb ein Unterordner
und kein anderer Ort. Die Nummernsuche schaut jetzt dort nach, und das
Steuerjournal ueberspringt sie ohnehin ueber art="angebot".
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYeAfLtccFrbU3MTj1MMTx
Seine Frage war: "was ist rechtssicher, kostenvoranschlag oder proforma - ich
bin kein jurist, deswegen sage ich ja § schauen". Nachgesehen:
* Kostenanschlag ist ein Begriff des WERKvertrags (§ 632 Abs. 3 BGB "Ein
Kostenanschlag ist im Zweifel nicht zu verguten", § 649 BGB) - das ist der
Handwerker-Fall. Bartl vermietet, das passt nicht.
* "Proforma-Rechnung" steht in keinem Gesetz (Zoll- und Exportbegriff) und
traegt als Einziges das Wort "Rechnung".
* Das Angebot ist § 145 BGB: gebunden ist man daran, "es sei denn, dass er die
Gebundenheit ausgeschlossen hat" - deshalb steht "unverbindlich" drauf.
* Im Camping- und Hotelgeschaeft ist "unverbindliches Angebot" der uebliche
Begriff (auch in den Muster-AGB des Branchenverbands BVCD).
Seine Entscheidung: "dann mach angebot draus, ist das gaengigste" - Begruendung
"dann ist der name rechnung weg und erweckt nicht den anschein das man eine
bekommen hat".
Deshalb heisst es jetzt ueberall Angebot: Ueberschrift "Unverbindliches
Angebot", "Angebot an:", "Angebot-Nr.: 2026-A001" und "Datum:" statt
"Rechnungsdatum:" - das Wort Rechnung kommt im ganzen Kopf nicht mehr vor, und
genau das prueft pruef_angebot.py auch nach. Eigene Reihe 2026-A001, Dateiname
Angebot_..., eigener Zaehler (angebot_jahr/angebot_zaehler).
Steuerlich aendert der Name nichts (§ 14 Abs. 1 S. 1 UStG: die Bezeichnung des
Dokuments ist gleichgueltig) - die Sicherheit kommt weiter vom fehlenden
Steuerausweis, siehe UStAE 14c.1.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYeAfLtccFrbU3MTj1MMTx
