Zwei Ansagen von ihm, beide am selben Blatt:
1. "weil die nummer hast nur auf der storno selber aber nicht am
stornierten nummer um die es geht" - die aufgehobene Rechnung stand
nur als "storniert" da. Jetzt steht dort "storniert mit 2026-901".
Damit ist das Paar in BEIDE Richtungen lesbar, und das zaehlt vor
allem dann, wenn der Storno in einem anderen Monat liegt und auf
diesem Blatt gar nicht auftaucht.
2. "mach eine neue spalte mit grund oder so was" - der Vermerk stand als
zweite Zeile unter der Rechnungsnummer. Jetzt ist es eine eigene
Spalte "Grund" zwischen Rechnung und Name, eine Zeile je Buchung.
Feste Breiten neu verteilt (20/20/34 mm + Rest fuer den Namen), damit
nichts umbricht.
Dafuer neu: modell.aufhebungen() gibt {id der Rechnung: Storno-Buchung}
statt nur der ids - die Anzeige will auch sagen, WOMIT storniert wurde,
nicht nur DASS. aufgehobene() bleibt als duenne Huelle darueber, damit
zeig_stornos und doppelte_nummern unveraendert weiterlaufen.
Fenster und Blatt zeigen wieder dieselben Worte.
pruef_storno_verrechnet prueft beide Richtungen mit, auch ueber die
Monatsgrenze ("storniert mit 2026-911" im August, der Storno selbst steht
im September). Angesehen: Tabelle als Bild gerendert, alles einzeilig,
auch mit langem Namen. doppelte und berichtigung gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017bEsoFUk16DfnNA7MjY36H
Sein Wort: "musst dann rein schreiben storniert oder so was dran setzen".
Im Bericht fuers Amt stand bisher nur die Rechnungsnummer. Bei einem
Storno sieht das Amt damit eine Stornonummer neben einer voellig anderen
Rechnungsnummer und im Folgemonat eine Minuszeile - ohne einen Hinweis,
was wozu gehoert. Im Fenster gibt es dafuer die Spalte "Art", auf dem
Blatt fehlte sie.
Jetzt steht unter der Nummer in kleiner grauer Schrift dasselbe Wort wie
im Fenster: "storniert", "Storno zu 2026-900", "Neuausstellung". Die
Zuordnung wird ueber ALLE uebergebenen Buchungen bestimmt (das ganze
Jahr), weil der Storno in einem anderen Monat liegen kann als seine
Rechnung - genau der Fall, um den es geht.
An den Summen aendert sich nichts: verrechnet bleibt verrechnet.
pruef_storno_verrechnet prueft die drei Beschriftungen jetzt mit.
Angesehen wurde es auch: Monatsbericht August und September als Bild
gerendert, Zeilen und Summen stimmen (August 9 Naechte/117,00,
September -4/-52,00).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017bEsoFUk16DfnNA7MjY36H
Heute Nacht war es andersherum gebaut (v1.6.3): Storno und aufgehobene
Rechnung zaehlten gar nicht mehr mit, die Berichtigung landete im Monat
der Rechnung. Sauber nach § 7 Abs. 5 der Satzung (angemeldet wird die im
Kalendermonat VEREINNAHMTE Steuer), aber nicht das, was er will.
Sein Wort:
"ich wuerde das wie beim alten lassen, nicht das er der Stadt zu
wenig gibt"
"ob er im Sep dann weniger gemacht hat ist doch egal, weil im August
hat er ja mehr - also gleicht es sich aus, es ist nur ein
Time-Problem. Aber um was es mir geht: die Steuern sind sauber."
Und er hat recht: der Unterschied ist NUR der Monat, nie das Jahr, und
die Richtung stimmt - zu viel zuerst ist beim Amt nie ein Problem, zu
wenig schon.
Also zurueckgebaut:
- modell.zaehlbar() ist wieder raus, summiere() summiert alle Zeilen mit
ihrem Vorzeichen. Die Begruendung samt Satzungs-Fundstelle steht im
Docstring, damit es niemand "repariert" - in EINEM Monat sieht eine
verrechnete Doppelung naemlich nach einem Fehler aus.
- Amtsbericht zeigt Rechnung und Storno wieder beide, jede in ihrem Monat
und mit ihrem Vorzeichen. Damit erklaert sich die Meldung von selbst.
- aufgehobene() bleibt, wird aber nur noch fuer die Spalte "Art" und fuer
die Dubletten-Meldung gebraucht, nicht mehr fuers Rechnen.
Nicht zurueckgebaut (das war eine eigene Ansage): Storno und aufgehobene
Rechnung werden NICHT mehr ausgegraut, sie stehen normal da und sind ueber
die Spalte "Art" gekennzeichnet.
pruef_storno_rechnet_nicht.py ist durch pruef_storno_verrechnet.py
ersetzt: derselbe Aufbau (Fake-Rechnungen in einer echten SQLite, auch
der Fall ueber die Monatsgrenze), aber es haelt jetzt das gewollte
Verhalten fest - August 9 Naechte/117,00, September -4/-52,00, Jahr
5/65,00. Restliche Kette (storno_journal, doppelte, berichtigung,
einzelinstanz, wache) gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017bEsoFUk16DfnNA7MjY36H
2026-09-04 01:09:08 +02:00
Renamed from pruef_storno_rechnet_nicht.py (Browse further)
